三星Exynos 8890真的不如麒麟950吗

从具体的跑分成绩来看，这款Exynos 8890处理器的单核成绩为1873分，不如骁龙820爆出的2300分水准，也稍逊于麒麟950处理器，至于多核跑分成绩则高于四核的骁龙820处理器，但不如同样八核心的麒麟950。
似乎三星自研的M1架构还不如公版的A72，事实果真如此吗？
一、 Geekbench跑分得慢慢来
现在Mate8已经是上市的产品了，麒麟950的跑分大约在1800多分，单核最高频率在2.3Ghz。这个分数虽然不如苹果A9和骁龙820，但时相比上一代产品1000出头的跑分，已经相当高了。
但是，我们要记得，在麒麟950曝光的时候，同样是Geekbench3，它的跑分只有1400多分。距离现在的跑分差距很大。
同样，在骁龙820刚刚曝光的时候，geekbench3的跑分也不高，后来一路几个版本修改过来，现在已经2300分了。
所以，Exynos 8890未释出前，爆出来的1873分还不足以作为其效能的依据，一个是之前爆出的其他分数都比这个要高，再就是三星还有很多优化的时间，针对Geekbench是去跑个高分。
毕竟Geekbench的跑分是几项组成的，优化优化上去几百分不无可能（高通记忆体得分超高促成了总分超高，其实比一些单项，他还不如麒麟950）。
此外，还有一个频率的问题，初期产品的最高频率会有一定限制，后来才会随着稳定慢慢放开。麒麟已经爆出来一个更强的955就是这个缘故。
所以，对于Exynos 8890的CPU效能还不能下定论。
二、 GPU麒麟规格差距大
在GPU上，华为一贯比较吝啬，可能它认为使用者玩游戏的时间很少，不愿意在GPU上浪费资源。而高通和苹果的GPU都非常强大，所以跑安兔兔这种测试，骁龙820的分数远远高于麒麟950。
三星在GPU上也不吝啬，GPU执行单元的数量是华为的三倍，频率也不会很低，这样虽然会提升成本，但是成效也是立竿见影的，Exynos 8890在GPU上强于麒麟950。
三、 工艺上华为占优
通常认为14nm工艺会比16nm工艺优秀，但是从两家历史产品看，三星的14nm似乎有点问题。
在苹果A9的代工上，实测台积电的16nm工艺在同频率下功耗比三星的14nm要低一点。
对于同样的A53核心，麒麟950里面的A53实测要比Exynos 7420的A53功耗也低一点。
这说明三星的14nm工艺虽然时间早，但是实际效果逊于台积电的16nm，华为反而在工艺上占优。
再加上三星的GPU规格远超华为，CPU自研核心，最终Exynos 8890的功耗发热恐怕是不乐观，持续效能也难期待。
这方面华为会占优。
所以，Exynos 8890目前的CPU效能还有待确认，GPU效能会超越麒麟950，功耗和发热不乐观，综合看和麒麟950强互有短长，不能说不如麒麟950。

不是！三星Exynos8890处理器不管是CPU还是GPU效能都要比麒麟950强。

cpu效能，Exynos 8890