在去年底，OPPO发布的Enco系列第二款产品Enco Free真无线耳机，除了音质方面表现在同类产品中特别出众之外，其中还有一个重要的卖点就是蓝牙无线的低延时，当时官方给出的数据是最短120ms。而大概一周多之前，OPPO Ace2游戏手机发布，同时带来了Enco家族第三款耳机Enco W31，蓝牙无线的低延时也达到了最低94ms。耳机售价并不贵，只需要299元。它的表现到底如何？Soomal进行了客观与主观的一些测试，包括音质部分也包括延时的测试，我们找到了一些比较靠谱的测试方法。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机

耳机外观与功能

外观：在进行测试之前，还是来简单看看Enco W31耳机的外观、主要功能和一些使用上的简单体验。W31耳机此次发布包括了如图所示的黑色与白色[粉色没有收到]，前几天我们拍摄图集时只有黑色版本，这两天补上了白色版本。作为一款299元的耳机，外观精致到这样的程度，以及塑料机身也可以表达出如此的质感，确实还是要明显领先于传统耳机品牌的产品。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机

耳机采用了比较传统的样式设计，电池盒改为了正圆形，耳机在电池盒内的摆放也变成了平趴着。别小看这一点变化，其实体验有所下降，别小看就是如此小巧的一个圆形电池盒，导致你单手开盖变得非常困难，因为开盖的过程中你抓不稳整个盒子。当然，拿出耳机总是要用双手的……

耳机手柄部分的质感出色，仍然完全忘记这是一款299元如此入门低价的耳机，与手柄相连一直延伸到耳机外壳后部，质感都比较统一，有类似精致的金属质感。耳机在电池盒内充电接触电表现良好，可以看到，它的触点并不在耳机外壳球面某一部分，而是在手柄上，保证了接触更为稳定。电池盒两个耳机之间靠下方有一个小按键，用来连接新设备重置系统。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机

耳机采用入耳式的设计，单元主体部分为一个椭圆球形，人体工学佩戴舒适度不错，管嘴几乎直接从腔体伸出，正常佩戴时被动隔音性不错。我们对比了W31和Libratone的 Track Air，在椭圆球体的耳机主体这部分的外形相似度非常高。不过Track Air的入耳管嘴更短，但配的硅胶耳塞套更长。

蓝牙与续航：耳机采用了的蓝牙方案，推测可能还是和Enco Free一样来自于BES的定制芯片，音频编解码目前支持AAC。支持左右耳的同步传输，官方称支持高通和MTK手机发射方案。耳机内置25mAh电池，电池盒内脂350mAh电池。耳机全满单次最大音乐播放时间为3.5小时[实测3.5小时]，充电盒可再提供最多15小时的续航。关于延迟部分，我们下一页单独谈。

扬声器与Mic：耳机扬声器方面，似乎不是Enco Free的那只。动圈扬声器直径7mm，官方称振膜使用了双TPU复合石墨烯振膜，具体结构不明。W31耳机采用双mic配置，带语音上行降噪功能[波束成形降噪]，但是不知道为何，在耳机上看到了N处开孔[一边看到4个]，到底哪个是麦克风用的呢？其中一个不清楚。但应该可以确定在耳机手柄最下方顶端有一个拾音的麦克风。耳机上还有红外感应佩戴检测装置，取下后会自动停止，但在app里无法开关设置，但又可以在取下耳机后强行打开，所以不影响煲机和一些测试。

触控联动等：W31耳机支持不同的敲击模式来启动相关默认指定功能。右侧声道双击切换下一首音乐，左侧声道双击切换均衡模式与动感模式两种声音风格。三次敲击任何一边，启动Breeno语音助手。

蓝牙低延迟功能与测试与体验

OPPO Enco W31此次官方提出了94ms低延迟的指标，这个指标官方说明来自于实验室测试最优状态，测试方法来自于OPPO Ace2手机，《完美钢琴》app和W31耳机的软硬件平台。而94ms是整个回路的时间，包含的是手指接触app下屏幕的瞬间直到耳机里听到声音的全过程的时间为94ms[同样此过程Enco Free搭配Reno2手机，为120ms]。官方还给出了蓝牙无线部分的延时单独环节为47ms。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机-Ace2手机

我们经过研究学习，发现了一套网上一位up主的测试方法非常靠谱。我们也进行了一系列的测试。最初在Enco Free时期，我们认为需要通过拍摄高帧率视频来分析手接触屏幕到最终耳机听到声音的时间，但这个方法准确度不好，一方面视频分析软件的音频分析能力弱，另一方面，通过画面确定手指接触屏幕瞬间并不是很精确。

测试方法一：而现在的方法是，直接依靠录音来确认整个过程延时。由于手指触碰到屏幕其实也会发出撞击声，这个声音在录音麦克风下就更是清晰。而最终录音效果就是先听到手指撞击手机屏幕，然后在听到音乐声发出。配合Audition这样专业音频分析软件，竟然可以在1ms步进状态下听到声波发出的到底是有频率的琴声还是单独的撞击声，在软件端分析过程误差极低。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线耳机-录音测试延时方法波形分析演示图[对应测试方法一]

如上图所示，我们看到两段波形中间有一点间隔，这里就是装机屏幕声和真正发出声音的间隔。我们不但可以测试蓝牙耳机延迟，还可以用手机的外放喇叭直接播放来得到延迟。当然，需要注意的是，整个测试过程应该包括了触摸屏幕本身响应延迟，操作系统内音频架构延迟以及到输出蓝牙部分的延迟。

具体测试，我们使用索尼PCM-D100录音机进行录音，完成下面几个项目测试。具体内容，下面分析。

测试方法二：除上面方法外，我们还可以利用SuperPowered.com的Lantency Test 1.3 app进行测试。SuperPowered提供Android音频架构优化服务，Spotify、微软、腾讯等都是其客户，也有不少app是其优化对象。今天在这里不展开SuperPowered的具体原理，我们之后会做一次更多设备测试时，再做展示对比。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线耳机-搭配Ace2手机-SuperPowered Lantency Test 1.3截图

OPPO Enco Free 蓝牙真无线耳机-搭配Ace2手机-SuperPowered Lantency Test 1.3截图

它的测试方法比较简单，运行app，播放测试信号，软件会自动记录从播放出信号到手机mic录音得到信号，这样一个回路的总耗时，这个方法如果连接蓝牙耳机之后，也可以做从蓝牙耳机播放信号，然后从手机mic录音后的延时。但由于手机设置的不同，在连接蓝牙耳机时，我们发现可能会出现，一些手机无法播放测试信号如iPhone的问题。该测试软件也支持iOS系统。

下面我们列出测试方法一，和测试方法二的测试结果。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线耳机-多组延时测试-对比iPhone AirPods Pro等

如条形图上图所示。我们测试了《完美钢琴》app在iPhone下和在OPPO Ace2手机下，连接耳机和本机外放的延时。同时，考虑到iOS平台本来有《库乐队GarageBand》可以弹钢琴，也测试了相关数据如图[注：ms为毫秒]。

《完美钢琴》在iOS下，使用手机自带扬声器延时为34ms，连接AirPods Pro耳机后延时为222ms。《完美钢琴》在OPPO Ace2下，使用手机自带扬声器延时竟然达到186ms，配合W31耳机却只有164ms，明显快于AirPods Pro搭配iPhone下的《完美钢琴》。那么，如果用苹果自家的《库乐队》呢？自带扬声器输出为140ms，搭配AirPods Pro为220ms。需要注意，以上延时包括触摸屏本身响应延时。

这里我们测得的W31数据未164ms的过程，其实就是官方给出的94ms的过程，由于无线测试受到环境干扰等影响，可能不如官方给出的结果好，但也可以看到它的表现确实要明显优于iPhone搭配蓝牙耳机下表现。而大家应该不难体验到在iOS下《库乐队》弹钢琴的感受，它的延时竟然也有140ms，而W31带上蓝牙耳机配合Ace2和app，也只不过164ms，或更低。

另外，还需要注意，作为真实钢琴也并不是摸到钢琴键一瞬间就发出声音，这里存在MIDI仿真的过程，我们使用卡西欧GP-500电钢琴做了同样测试，延迟大概在35ms左右。如果以上测试，改用《库乐队》的小提琴，小提琴应该是一碰就响，延时会减少90ms左右[钢琴为140ms，小提琴为51ms]。所以，我们可以确认这90ms中，有钢琴琴键仿真带来的必需的延时，但具体多少，不好确认。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线耳机-SuperPowered Lantency Test1.3延时测试

如条形图二上图所示，这里是用SuperPowered的Lantency Test1.3 app做的测试。

我们先看到三个手机本身架构下的整个音频延迟，这里还包括了录音环节。三星Note9为37ms，OPPO reno 10X为141ms，Ace2手机未61ms。我们还测试了大概20款其他手机成绩，有慢到好几百的，但是近一年的知名型号安卓手机基本都在40-60ms左右。当然，iOS的CoreAudio，iPad可以做到11ms，iPhone可以做到18ms。

下面，我们用手机连接蓝牙耳机，完成同样的测试。我们看到，Ace2 W31耳机得到结果为118ms，Ace2 Enco Free为158ms，根据Lantency Test的官方流程介绍与分析，其实在播放端、app用户端和录音端，大概各占整个流程时间的三分之一。而这个测试下，Android音频架构的buffer尺寸一般被系统指定为192bits，当然个别厂商不同，更早期手机也不同。而在app端，SuperPowered用了自家的FFT和相关优化，所以是一个最优化的测试流程和结果。在这个结果下，OPPO的W31耳机和Free耳机，都与官方标称的94ms或120ms吻合。[因为我们要去掉录音环节的耗时。]

延时客观测试小结：Android音频架构本身的较低效率逼迫app和硬件厂商都要做适合自己的适度优化，才能有好的结果。不要看note9的延迟达到了本机37ms如此低，但是它运行《完美钢琴》甚至爆音不断，而为了达到稳定，许多app不可能使用测试软件中192如此小的buffer，毕竟稳定才是第一位的。而在iOS CoreAudio下可以使用64bits的Buffer。

不过，在蓝牙下并非如此，我们看到虽然iOS下的自身音频架构可以达到18ms甚至更低的延时，但在蓝牙下仍然回轻易的达到150-200ms甚至更高的延迟。

结合第一组测试来看，OPPO Ace2 W31配合就更有意思了？《完美钢琴》app在Ace2手机下，用手机外放扬声器的延迟竟然比使用W31蓝牙耳机更高？这说明，蓝牙部分的优化环节可能有部分跳过了Android的本机音频架构。

体验小结：回到最初的所谓“痛点”。毫无疑问，我们大多数人买来手机和蓝牙耳机不是为了弹钢琴的，所以这个测试其实有点跑题，但验证了OPPO Ace2 W31的优化确实有效。受限于Android现有音频架构，音频类app在Android下本身就需要特别优化，蓝牙部分更是如此。而从Enco Free开始，OPPO提出了针对手机、耳机、操作系统和app的统一优化方案。目前Ace2 W31达到低延迟的优化，除了弹钢琴之外，还有《王者荣耀》、《和平精英》、《穿越火线》。另外还有数十个游戏也在优化中。

实测《王者荣耀》与《和平精英》，延迟问题基本不可察觉，但似乎《王者荣耀》也不会因为差那么50ms-100ms的声音延迟就致命？当然，如果达到400-500ms，是不可接受的。比较可惜的是，目前视频播放app的优化Android和OPPO似乎都没有做。我们知道，蓝牙或其他无线设备，音画同步不一定非要追求低延时，画面相对可能有延时的音轨做出妥协，保证同步也是可以的。这在iOS下就没问题，同样在索尼电视机上，连接蓝牙耳机也有类似设置。

音质\通话表现与总结

OPPO Ace2 W31耳机在声音表现方面如何呢？我们测试中对比了Ace2 漫步者TWS1、以及OPPO的Enco Free。

此次W31采用的入耳式设计和耳机的外形前文谈到和Libratone的Track Air确实非常接近，不过W31使用的耳塞套偏短，而且相对比较薄比较软，所以对于我们平时一般使用大号塞的耳朵来说，使用W31的中号就偏小，使用大号合适，但似乎低频可能会有点偏多。入耳式耳机主观评价中，低频的评价可能和耳塞套配合程度有很大关系，大家仅供参考。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机-Ace2手机

W31此次扬声器单元的整体素质仍然很高，即便在AAC下，中高频和高频的素质仍然解析力出色，层次清晰分明，有大概Enco Free 8成以上相似。我们看到OPPO官方说明称W31使用了TPU复合石墨烯的振膜，对比近来听过的一些所谓类似材料的耳机，OPPO对W31高频的把握还是不错，没有毛躁，没有拔高，中性，且在蓝牙耳机中属于比较灵动的一类。

不过对于中频和中低频以下部分，W31可能是做了299元低端耳机该做的事情。哪怕相比最早的Enco Q1，W31的低频和中低频开始变得明显松软，包括在均衡模式下，相对来说没有走Q1和Enco Free下追求弹性和力度的方向。好处是，第一感觉感觉声音温暖而且特别柔和，适合表现偏成熟的人声尤其是男声，不足是中频的解析力和层次受到了偏松软的中低频的影响，所以低频偏多的音乐时会略显发糊。当然，如果遇到质量不佳的音乐源，低频量感和品质可能会较低，感受会略有不同，对于重口味者还可以加强开到动态模式。但个人觉得在耳塞套足够紧的情况下，均衡模式的低频已经够多了。

OPPO Enco W31 蓝牙真无线入耳式耳机-对比Enco Free

当然，还有另一种玩法或者说用法，换小一号耳塞套，低频量感会一定程度的减少，低频的瞬态速度和细节都会有一定提升。但要因人而异，这就是我们开头谈到的入耳式部分耳塞套 影响。从我个人使用来看，如果换做中号塞，低频量感甚至比较中性的比Enco Free还少一点。

整体来说，W31耳机变成了一个低频和中低频特别柔和，整体听感偏温暖，偏松软的耳机，高频仍然保证了很好的素质和解析力，但中频、人声等受到了较大量感的中低频影响，解析、动态都不如Enco Free。低频品质也不如Enco Free。与漫步者TWS1音质相比，同样是在中频部分偏弱，低频量感比TWS1更夸张一些，在低频多的音乐中容易发糊。

比较浓重的低频量感和松软的听感可能确实在游戏的一些低频音效中有更好的包围感和氛围感，如果愿意体验游戏下的这种低频氛围的震撼，W31的这种调音趋向也确实更有味道一些。

通话表现：受到疫情影响，北京还需要戴口罩坐地铁，语音测试本身就是用比较小的声音通话，口罩影响还是有。所以，目前只做了部分测试，我们做了在室内安静环境下测试，大概室内背景声音在32-33dB。特意开大空调风扇到最大档[42dB左右]，追加一个“矮大紧”的视频节目，音量调节到测试范围内大概[52dB和56dB]分别做测试。需要说明，这个背景声带人声的环境是相当苛刻的，这类似于我们在饭馆里吃饭，周围有人说话时去测通话降噪，非常难。当然，不太容易模仿在地铁里大概可以达到70甚至75dB以上的乱七八糟噪声了。

通话部分仅对比了Enco Free。总体来看，Enco W31耳机的通话降噪表现不错，通话增益能力很强，在安静环境下声音被放的比较大，很清晰。但相比Enco Free，麦克风录音部分的低频竟然也要稍微多一点，高音部分密度偏弱，对于声音低沉的人声来说识别度要稍稍弱于Enco Free。[注意，此处测试分别使用了Free和W31耳机监听，低频多不是因为监听设备导致，确实是麦克风频响低频多。]在52dB人声背景节目时，Enco Free的降噪优势都不明显，W31表现仍然很好。在56dB左右人声背景节目时，Enco Free的AI降噪明显开始介入，降噪后人声有"电音"化痕迹，说明参与降噪明显增多。而W31没有类似降噪痕迹，对噪声滤除弱于Enco Free，但即便如此，两者通话识别度都很高。

关于信号稳定性部分，没有进行测试，但从室内和偶尔楼下短暂使用来看，没发现断音等问题，搭配的是Ace2手机。

总结

此次OPPO发布W31耳机，定位与价格和Enco Free不同，但在299元的价位仍然提供了非常好的外观以及使用体验，音质部分可能稍微向游戏、影音类音乐倾斜，低频追求偏多量感下松软的氛围感，相比以往追求快速、有弹性的低频有所差别。但整体音质表现对于听音乐来说仍然相当不错，尤其是对于这样的价位。耳机主打94ms低延时，但需要注意，超低的延时还需要搭配Ace2手机，以及白名单内的app，适用度有限，但你如果正好用的着，毕竟是热门游戏，就当增值服务也是物有所值。耳机通话部分虽然没有完整测试，但从语音增益和有限降噪来看，表现应该至少属于中等偏上水准，值得信赖。电池续航方面，3.5小时相对稍微偏短。综合以上表现，Soomal给予OPPO Enco W31真无线耳机推荐评级。