- A+
Intel发布的八代酷睿被迫增加了物理核心数，尤其是i3更是直翻一倍，性能大幅度提升，可谓直逼7代酷睿i5，而而i5-8400性能可以媲美i7-7700，价格却和i5-7500保持一致，对于这样的提升可谓非常有诚意。不过也正是这种情况，导致之前的酷睿7代产品一下子性价比不大，购买价值持续下降，出现了部分奸商忽悠新手小白的过气产品。
而反过来看看AMD今年4月份发布的锐龙2代处理器，那么一代锐龙是否也会像酷睿7代那么失去存在的价值和意义呢？锐龙5 1600最初发布竞争对手是i7-7600，时隔一年时间，我们将这款处理器跟酷睿八代i5-8400进行全面对比，来看看R5-1600和i5-8400哪个好的同时，来揭晓老款产品面对新产品是否还有存在价值。
首先我们来看看这两款处理器的基本规格对比情况。
| 锐龙5 1600与i5-8400规格对比 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | 锐龙5 1600 | i5-8400 |
| 核心/线程数 | 6/12 | 6/6 |
| 基础频率 | 3.2GHz | 2.8GHz |
| 最高频率 | 3.6GHz | 4.0GHz |
| 二级缓存 | 3MB | 1.5MB |
| 三级缓存 | 16MB | 9MB |
| TDP | 65w | 65W |
| 电商价格 | 1249元 | 1349元 |
相比i5-8400，锐龙5 1600基础频率要高0.4GHz，但全核睿频要低0.4GHz，同时在二级缓存和三级缓存方面远远高于i5-8400，还在线程数方面高于对手一倍，相信会在多任务方面更具有优势。
价格方面，锐龙5 1600要比i5-8400便宜100元，如果在搭配主板一起购买的话，相比实际价格会更低，可见前者性价比更为突出。
二、测试平台
测试平台配置如下：
| 测试平台 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 | AMD 锐龙51600、i5-8400 | |
| 散热器 | 酷冷MA410M风冷散热器 | |
| 显卡 | 映众GTX1080超级冰龙版 | |
| 主板 | 华擎X470 Taichi、华硕MAXIMUS X Hero | |
| 内存 | 芝奇F4-3200C14D 8GB*2 | |
| 硬盘 | 三星960EVO | |
| 电源 | CoolerMaster V1200 80PLUS白金牌电源 | |
| 显示器 | 飞利浦436M6 | |
| 操作系统 | Windows10 64bit 1809 | |
为了更好只管公平的进行性能和功耗对比，我们基本上采用相同的硬件产品进行对比测试。
主板我们选择的是一款非常高端豪华用料主板---华硕玩家国度MAXIMUS X HERO主板，可以说是目前最顶级的Z370主板之一，采用了华硕最为先进的工艺设计，采用10相超合金数字供电，集成了顶级网卡声卡，细节做工非常精致。
不难看出I/O装甲和CPU供电模块的鳍片设计非常具有电竞科技感，散热鳍片的设计与主板本身的风格浑然天成，既兼顾了颜值，又能增强M.2 SSD的散热效能。
三、CPU性能对比测试
| CPU-Z性能测试对比 | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 单线程 | 409 | 468 |
| 多线程 | 3110 | 2714 |
得益于更高的单核频率，i5-8400在CPU-Z单线程测试中领先锐龙5 1600一些。但到了多线程测试中，而锐龙5 1600要比i5-8400快了15%
| FritzChess性能测试对比（越大越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 测试结果 | 17826 | 17805 |
在FritzChess测试中，这两款处理器的测试成绩基本上打个平手，持平。
| CineBench R15性能测试对比（越大越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 单线程 | 140 | 171 |
| 多线程 | 1148 | 941 |
得益于更高的单核频率，i5-8400在CPU-Z单线程测试中领先锐龙5 1600一些。但到了多线程测试中，而锐龙5 1600要比i5-8400快了22%
| wPrime性能测试对比（越小越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 测试结果 | 150 | 197 |
在wPrime测试中，i5 8400落后幅度更大，比锐龙5 1600要慢31%。
| 3D Mark性能测试对比（越大越好） | ||
|---|---|---|
| 锐龙5 1600 | i5-8400 | |
| 测试结果 | 15215 | 11740 |
3D Mark物理成绩主要反映的是CPU在游戏中的浮点运算性能。锐龙5 1600比i5-8400快了30%。
在理论性能方面，由于没有多线程，i5-8400比锐龙5 1600落后20%
四、游戏性能测试
本次参与测试的测试程序和游戏一共有11个，囊括了目前较为热门的单机游戏，游戏的分辨率设定为1920*1080。
目前有部分游戏不太需求核心数量，单核性能更强的CPU往往能得到更好的测试成绩。由于锐龙5 1600 全核满载频率，最高睿频都落后i5-8400不少，就游戏性能而言，整体落后对手4%。但是超频到3.8GHz后能够完全持平i5-8400。
五、功耗和温度测试
功耗测试结果如下
待机功耗三个平台基本相当，都在50瓦左右。
在进行AIDA64拷机时，锐龙5 1600平台功耗最低为121W，此时它的核心功耗也是最低的，只有65瓦。
即便是在1.35V电压下将锐龙5 1600超频到3.8GHz，他的功耗依然保持了很低的水准，满载功耗仅仅比i5-8400高了10瓦左右。
在3DMark测试时，锐龙5 1600的平台功耗同样也是最低，1600OC则比8400高了9瓦的样子。
温度测试：
三者拷机温度均不高，锐龙5 1600最低，只有59度。
六、对比总结
从前面几个方面的测试可以看出，在多任务、渲染和游戏直播方面，3.8GHz的锐龙5 1600要比i5-8400性能强出30%以上，而在游戏方面两者也完全持平并且在游戏多开或者同时运行其他程序时候的游戏表现，AMD锐龙5 1600更胜一筹。在功耗方面，锐龙的表现相当优秀，12线程的锐龙5 1600拷机功耗比6线程的i5-8400还要低。
文章最后来看看这两款处理器在CPU天梯图里的排行情况。
| CPU天梯图2018年6月版（桌面精简版） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 高端CPU | Intel平台 | AMD平台 | |||
| Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | Ryzen | Godavari/打桩机 | |
| i9-7980XE | |||||
| i9-7960X | |||||
| Threadripper 1950X | |||||
| i9-7940X | |||||
| i9-7900X | |||||
| i9-7920X | Threadripper 1920X | ||||
| i7-7820X | |||||
| i7-6950X | i7-8086K | Ryzen 7 2700X | |||
| i7-8700K | |||||
| Ryzen 7 1800X | |||||
| i7-6900K | Ryzen 7 2700 | ||||
| i7-8700 | Ryzen 7 1700X | ||||
| i7-6850K | |||||
| Ryzen 5 2600X | |||||
| i7-6800K | i7-7740X | Ryzen 7 1700 | |||
| i5-8600K | Ryzen 5 1600X | ||||
| i7-7700K | Ryzen 5 2600 | ||||
| i7-6700K | i5-8600 | Ryzen 5 1600 | |||
| i5-8500 | |||||
| i7-7700 | Ryzen 5 1500X | ||||
| E3-1230 v5 | i5-8400 | FX-9590 | |||
Ryzen
 | |||||