苹果三星侵权案为什么是陪审团

苹果和三星的官司,在韩国和美国有不同的判决结果,是司法不公正吗？

司法不公正的可能性较小。

韩国法院判决的是苹果核三星互侵专利，日本东京地方法院驳回了苹果的专利侵权诉讼；司法不公的可能性较小，造成的这种结果的原因可能是：

1、苹果在美国、韩国和日本起诉三星侵犯是不相同的专利，比如美国起诉侵犯的是A专利，韩国是B专利，日本可能是C专利。

2、苹果起诉三星侵犯外观设计专利，而外观设计专利侵权的判定各国标准不一样，并且有一定的主观性，所以判决结果不一样。

3、对于外观专利以外的专利侵权，侵权的判断标准时很明确的，法官一般不敢乱判，因为有很多专家盯着呢。

苹果公司（Apple Inc. ）是美国一家高科技公司。由史蒂夫·乔布斯、斯蒂夫·盖瑞·沃兹尼亚克和罗纳德·杰拉尔德·韦恩（Ron Wayne）等人于1976年4月1日创立，并命名为美国苹果电脑公司（Apple Computer Inc.），2007年1月9日更名为苹果公司，总部位于加利福尼亚州的库比蒂诺。

苹果公司1980年12月12日公开招股上市，2012年创下6235亿美元的市值记录，截至2014年6月，苹果公司已经连续三年成为全球市值最大公司。当地时间2020年8月19日，苹果公司市值首次突破2万亿美元。

苹果公司在2016年世界500强排行榜中排名第9名。 2013年9月30日，在宏盟集团的“全球最佳品牌”报告中，苹果公司超过可口可乐成为世界最有价值品牌。2014年，苹果品牌超越谷歌（Google），成为世界最具价值品牌。2021年《财富》世界500强排行榜第6名。

如何看待三星嘲讽苹果“缺乏创新” ，他们有着怎样的“相爱相杀”史？

引言：为了能够增加客源，很多企业都会提升自己的个人实力，同时也对相同的厂家表示不服。这在三星集团的态度上就可以了解到。而他们也一直把顶尖的团队当做自己的竞争对手。尤其是苹果公司，他们的各种科技产品一直是非常顶级的存在，这也让三星集团看到了对方身上的潜力。因此总是会从各方面进行打击。他们这样的状态也非常多见。下面小编简单给大家介绍一下，各位读者可以提前有一个了解。

首先，因为二者拥有很多相似的业务，所以他们的客源有很大的交叉。如果一方占有优势，另一方明显会处于下风。而三星的购买力明显有很多不足的地方。因此他们只有从产品的性能上进行点评。而苹果虽然拥有很多的受众，但是他们的产品风格却比较单一，这也是他们最大的缺点，三星看到了这样的情况肯定会采用落井下石的态度。他们想要以这种方式来扭转在客户之心目当中的形象。

其次，是因为苹果集团确实没有太多改变，他们只注重内部结构，而在外观上一直采用非常平凡的设计。这本身没有太多指摘的地方，但是每一次上新，苹果集团都会把创新当做最大的考量，这不仅让客户感到不满，同时也让他们的对手感到可笑。而苹果集团也一直给予反击，他们想用自己的销量以及对技术的垄断对对手造成影响。两个公司的做法都是为了自身的利益，因此只要能够回馈客户，顾客根本不在乎他们的做法。

此外，这种行为准则也让他们的技术能够快速迈进。因为他们怕对方赶超自己，因此在创作新品的时候会加入自己的设想，同时也会让自己的产品更占优势。他们把彼此当做一直超越的对象，并且一直在改变这样的状态。尤其是三星公司，他们想要在企业当中拥有话语权，因此会采用这种嘲讽的举措。

苹果公司被指垄断遭集体诉讼

苹果公司被指垄断遭集体诉讼

　　苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。

　　近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。

　　此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling