- A+
赢下反垄断诉讼之后，高通的危机仍未完全解除
8月25日消息，继本月初高通成功赢得美国联邦贸易委员会(FTC)针对其的反垄断诉讼之后，美国当地时间本周一，英特尔、联发科等芯片厂商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽车 制造商联合敦促FTC寻求上诉。
特斯拉和英特尔等公司周一发布公开信称：“专家组的决定可能会鼓励滥用通过合作制定标准获得的市场力量，从而破坏标准生态系统的稳定。”为此，他们敦促FTC寻求上诉法院重新审理此案。
汽车 制造商越来越多地在车辆中使用通信芯片，以便将 汽车 连接到互联网上，而这也意味着它们将需要与高通等通信技术巨头签署专利授权协议。这些公司此前均表示，如果高通胜诉，联网 汽车 价格可能会上涨。
FTC发言人拒绝置评。高通也尚未对此消息做出回应。
高通与美国FTC的首度交锋以败诉告终
早在2017年1月17日，美国FTC就对高通公司提起了诉讼，指控高通的专利授权政策违反了联邦法案，构成不正当竞争。也就是在美国FTC对高通发起反垄断诉讼之后数日，苹果公司也正式起诉高通，称其非法利用手机芯片领域的垄断地位，并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。同时，苹果及其合作伙伴英特尔还成为了美国FTC针对高通反垄断案的主要证人。
FTC认为，高通专利授权模式是该公司一系列非法策略的核心，这些策略旨在维持其对手机至关重要芯片的垄断。FTC还指责高通强迫智能手机制造商支付高额的专利使用费，特别其没有授权就没有芯片，以及按整机价格进行收费的模式。
不过，高通则认为，其按照每部手机成本收取最高5%的授权费，无论其是否配备了高通芯片，这是一种用于资助研发的标准做法。高通强调，其在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品，而这也是价值850亿美元专利组合的来源。它还提到了英特尔和联发科等公司的调制解调器芯片业务作为证据，证明其对授权标准专利的抵制并没有阻碍竞争。
一直以来，高通在手机芯片的收费方式相当“强硬”，即要想使用高通的芯片就必须先与高通达成专利授权协议，交一大笔“入门费”。而且用了高通专利每一台设备还需要按照每台整机成本的5%的比例向高通缴纳专利使用费。
根据几年前高通在中国遭遇反垄断罚款之后，高通向中国发改委提交了针对中国市场的专利授权方案，对于在中国销售的品牌设备，有使用到高通3G和4G必要专利许可的，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备，如不实施CDMA或WCDMA，则只收取3.5%的许可费。
从手机厂商的角度看，这并不合理，举例来说，如果一款使用高通芯片的手机成本为100美元，那么可能最高需要付给高通5美元（按5%费率计算），当这款手机增加了镜头、内存和存储等部件成本，从而将售价提升至150美元时，即使新增部件与高通毫无关系，但付给高通的专利费用却要增至7.5美元。
此外，高通还拒绝向竞争对手授权其被视为手机标准至关重要的专利，这些专利被称为“标准必要专利”。这也意味着，即使手机厂商采用其他基带芯片厂商芯片，也必须以按整机收费模式，向高通缴纳相应的专利使用费。
这种收费模式也被外界称之为“高通税”。正是这种按照整机定价收费的模式，也引发了很多终端厂商的不满，但是却又无可奈何。
2016年 6 月，高通指控魅族侵犯了其 3G/4G 通信技术专利，将其告上北京知识产权法院和上海知识产权法院，索赔 5.2 亿元。魅族则回应将积极应诉，并称将打开高通和各家在专利授权谈判中的“黑盒子”。不过很快，2016年12月，魅族又与高通达成了专利许可协议。
2017年1月，苹果起诉高通，指控其专利授权要价过高，要求高通退还其承诺将退还的10亿美元专利授权费。随后，苹果开始拒绝向高通支付专利授权费。高通则反诉称，称苹果窃取其商业机密等。随后双方在全球多个国家打起了专利战。直到2019年4月，苹果与高通之间持续了两年多时间的专利权诉讼战，最终以双方的和解而落下帷幕。苹果也为其挑战高通的“专利收费模式”的失败付出了很大的代价：6年的和解协议，47亿美元的和解费。
在经历了长期的谈判和临时专利授权协议之后，今年7月30日，华为也正式与高通达成了一项新的授权协议，授权费用高达18亿美元。
虽然高通在与众多手机厂商的交锋当中都取得了胜利，但是其与美国FTC的反垄断诉讼当中却遭遇了败诉。
2019年5月，美国圣何塞地区法官高兰惠（Lucy H.Koh）针对美国FTC起诉高通一案作出判决，裁定高通违反“反垄断法”，并利用其技术优势向市场苛求过高的专利授权费用。受此消息影响，高通股价随即大跌10.86%。
高兰惠裁定，高通公司必须与客户重新谈判授权协议。它必须以公平的价格将专利（包括5G专利）授权给竞争对手（比如联发科、三星、展锐等），而且不能签署排他性协议，阻止竞争对手也向苹果等智能手机制造商销售芯片。除此之外高通还必须接受FTC长达7年的监管。
显然，这项判决对于高通来说，非常的不利！这将对其赖以成功的专利授权模式造成重创！
高通再度反败为胜！
在高通遭遇败诉之后，高通表示抗议，并于同年5月底向上级法院提出了上诉，同时提出了对于反垄断判决暂缓执行的申请。高通公司表示，按照判决书要求，高通需要和大量的专利授权客户重新签署授权协议，但是如果这一诉讼在上诉过程中获胜，高通将无法和大客户再一次修改专利授权协议，这将给高通造成损失。
2019年8月23日，位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法院批准了高通的请求，暂缓执行美国联邦地方法官高兰惠对高通的反垄断判决书。上诉法院允许高通公司暂时继续目前的商业行为，即无需按照判决书要求和其他智能手机厂商重新谈判、签署专利授权协议。
在经过了近一年时间的上诉审理之后，2020年8月11日，美国第九巡回上诉法院推翻了去年高兰惠法官针对高通的裁决，判决高通专利许可商业活动不构成反竞争，同时还撤销了要求高通改变其专利授权做法的禁令。
而高通之所以能够反败为胜的关键在于，上诉法院和地方法院对于高通的“没有许可就没有芯片”政策以及FRAND原则有着截然不同的解读。
虽然在“没有许可就没有芯片”的政策下，高通可以拒绝将芯片卖给那些不愿意购买高通标准必要专利（SEPs）的设备制造商（OEM），即设备制造商必须答应购买高通的专利，才能购买它的芯片。但是，上诉法院认为，如果高通不施行“没有许可就没有芯片”的政策，那么由于知识产权法中存在“专利权用尽原则”，OEM厂商可能会以购买的芯片中已经包含专利为由，拒绝为专利授权付费。
此外，上诉法院和地方法院对FRAND原则解读不同。在通信行业里，由于标准必要专利持有人可能会通过拒绝授权来阻止市场参与者，在一个专利成为标准必要专利之前，标准必要专利持有人必须承诺以“公平、合理、无歧视”的FRAND原则进行授权。
Rader法官分析称：“FRAND原则要求专利许可收费要合理，但没有对反竞争行为提出反垄断方案。反垄断保护的是竞争本身，而不是具体的竞争对手和他们的定价要求！竞争政策与定价政策完全无关，市场决定价格。显然高通公司的定价和专利许可政策并没有冒犯到市场，因为这么多年来市场一直在接受这些政策，产品价格在不断下降并让消费者受益。”
不过，高通此次能够成功反败为胜，其背后可能也离不开美国政府的助力。
根据之前的资料显示，在高通在首次与FTC的交锋当中败诉之后，美国司法部联合美国另外两个联邦政府机构——美国能源部和国防部的支持意见，要求上诉法庭暂停执行高通的反垄断判决书。美司法部当时就驳斥了FTC的观点，称高通的商业行为没有任何反竞争行为。司法部、国防部和能源部还对上诉法院表示，不利于高通的裁决可能会影响到美国的军事及其能源和核基础设施。美国国防部等机构甚至认为，如果对高通业务进行调整或者限制，可能会影响高美国的电信技术创新能力或技术优势。
虽然，现在英特尔、联发科等芯片厂商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽车 制造商再度联合敦促FTC寻求上诉，希望继续通过反垄断诉讼推翻高通的专利授权模式。
所以，就目前来看，高通虽然在此前的FTC针对其的反垄断诉讼中成功反败为胜，但是，如果FTC真的寻求上诉法院重新审理此案的话，那么高通的危机就仍未解除。
高通的专利许可业务贡献了七成利润
对高通来说，其专利授权模式是“核心商业模式”，也是其利润的重要来源。
据截止2020年6月30日的季报显示，按照美国通用会计准则（GAAP）计算，高通第三季度总营收48.93亿美元，税前利润8.68亿美元，其中负责芯片研发销售的QCT部门营收38.07亿美元，税前利润6.03亿美元，负责专利许可的QTL部门营收10.44亿美元，税前利润6.46亿美元。
可以看出，高通专利许可业务虽然只占全部营收的五分之一，但贡献利润高达七成。其实，不仅仅是高通，专利许可尤其是标准必要专利许可，可以说是整个无线通信行业的“摇钱树”。据IPlytics的统计数据显示，高通、爱立信、诺基亚、Interdigital、华为、Broadcom、IBM、飞利浦、Acacia这九家 科技 公司贡献了2016年全球93%的专利授权收入。
“通信行业的专利许可收费模式非常普遍，该行业属于典型的专利密集型行业。专利许可是通信企业非常关键的收入来源。”徐明表示，业界曾经有“一流企业卖标准，二流企业卖专利，三流企业卖产品”的说法，在3G时代也曾有“任何一件CDMA的技术方案都绕不过高通公司的专利”的说法，高通公司通过将专利与技术标准的结合获得了可观的经济收益。
在3G、4G时代，高通曾分别凭借多项CDMA和LTE标准必要专利确立了无线通信专利市场的领导地位。据高通官方数据，2019年财年，高通手握超过14万个专利，在全球拥有超过300个专利授权对象，全球超过130亿个移动设备都得到了高通的专利授权。
5G时代，高通的优势已被削弱？
如果只统计在欧洲专利局（EPO）、美国专利局（USPTO）或WIPO PCT程序中已经被授予的5G专利族，那么三星则排名第一，拥有1728族。紧随其后的则是诺基亚（1584族）、LG电子（1415族）、华为（1274族）、中兴（837族）、高通（831）。
显然，综合以上两项数据来看，在已申请的5G标准必要专利族以及已被授予的5G专利族数量上，高通的优势已经不再像3G/4G时代那样的强势。但是，需要指出的是，在非常多的场景之下，5G设备仍需要支持向下兼容3G/4G网络，这也意味着很多5G终端也离不开高通在3G/4G领域的一些基础专利。
值得一提的是，在2018年4月，高通首次主动对其专利授权费用进行了下调，将最高的收费的标准按照整机定价400美元作为上限（此前为500美元），同时还加入了新的5G专利授权。
高通的蜂窝通信标准必要专利许可方案向实施包括3GPP Release 15版本及以下各版本5G NR标准的原始设备制造商（OEM）的品牌手机在全球范围内按以下许可条款进行许可：单独使用移动网络核心专利，品牌单模5G手机的实际许可费率为销售价的2.275%；以及品牌多模（3G/4G/5G）手机的实际许可费率为销售价的3.25%。并且整机定价以400美元作为上限。
虽然经过调整之后，高通的专利许可费率有所降低，但是由于5G的应用领域相比3G/4G更为广泛，未来物联网、工业制造、医疗、车联网等都离不开5G，这也意味着将会有更多的终端厂商需要用到5G技术，只要高通现有的专利授权收费模式能够得以维持，将会借此获取巨大收益。但是，也正因为如此，也使得越来越多的终端厂商站出来反对高通的专利授权模式。此次，特斯拉、福特、本田和戴姆勒等众多 汽车 制造商联合站起来反对高通的专利授权收费模式也正是一个例证。
苹果手机用高通的什么技术
苹果手机使用了高通的‘674专利技术。
苹果公司被认定侵犯的 ‘674专利能够改善处理器电路中的能耗管理，以降低移动设备功耗并延长其电池续航。高通指控苹果公司设计的A10、A11和A12应用处理器电路侵犯了该项专利，这些应用处理器广泛应用于苹果公司设备，包括从iPhone 7到最新发布型号的多款iPhone。
截止至于2019年9月，中国和德国的专利法院已做出裁决，裁定苹果公司侵犯了其它的高通非标准必要专利，并针对侵权的设备颁发了禁令。
扩展资料苹果高通专利技术案的起始：
苹果与高通本是一对生意上的好伙伴。让他们之间友谊的小船说翻就翻的导火索，是高通2017年年初扣住了本应返还给苹果的10亿美元专利授权费。
高通之所以这么做，则是因为苹果在部分产品中采用高通死敌英特尔的芯片，同时在美国国际贸易委员会发起的对高通垄断调查案中，提交了不利于高通的证词。高通遂以苹果违约为由，拒绝返还10亿美元的专利授权费给苹果。
苹果一怒之下将高通告上了法庭，要求索赔。同时宣布拒绝向高通继续支付专利费。高通反诉苹果专利侵权，要求在美国、德国和中国等地禁售苹果产品。苹果当时否认了高通的指控，并称高通的相关专利技术是无效的。双方互不相让，导致两方纷纷走上法庭。
参考资料来源：人民网-苹果高通专利战持续：美贸易法官再判苹果侵权
参考资料来源：人民网-苹果与高通的利益纠纷如何收场
高通专利主要指哪些？
高通苹果专利大战中，主要围绕的是苹果手机使用的芯片基带的专利。
在2011年，高通开始成为苹果手机基带芯片的独家供应商，并在以后的五年中都是苹果手机基带芯片的唯一供应商。
然而在2016年，苹果公司开始在新出的iPhone7的部分手机上采用英特尔基带，苹果公司与高通的关系开始产生了间隙。
2018年的 苹果出的iPhone新机 ，英特尔公司已经成为了它的独家供应商。
苹果公司与高通的专利战争是从2017年正式开始的。2017年1月份，苹果公司就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还给高通之前承诺的10亿美元专利授权费，之后又开始拒绝支付向高通支付专利使用费。高通否认苹果公司的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。
针对基带芯片的专利战争还在持续，只有发展自己的实力，把专利主动权掌握在自己手机才是最大的赢家。
为什么苹果手机信号不好？
苹果抛弃了高通基带，开始转投英特尔基带。
2017年初的时候，苹果和高通两家科技巨头公司因为专利费问题打起了一场专利大战，两家公司的关系也就此决裂。到了2018年的iPhone XS已经全部使用英特尔基带，与高通基带相比，英特尔基带最大的问题就是信号！
去年4月份，苹果已经和高通重归于好，虽然 iPhone 11 系列依旧使用的是英特尔基带，但也要给人家点准备时间，不出意外的话，今年新 iPhone 都会使用高通基带了。
其实 iPhone 的信号和系统关系并不大，虽然系统升级会伴随着基带更新，但也只是优化，更主要的还是取决于手机所处位置网络状况以及基带型号。
扩展资料：
iPhone XR信号不好，除基带问题以外，可能还和以下因素有关：
1、停留在老版本iOS 系统
如果你的iPhone XR信号比较差，可以尝试更新iOS 系统，苹果也一直在系统更新上尝试解决iPhone的信号问题。据最新的iOS 12.4测试版的升级反馈来看，更新后的iPhone XR/XS信号的确有了改善，相信iOS 12.4正式版不会让用户失望。
2、去掉手机壳
很多iPhone XR用户都有带手机壳的习惯，但一些低质或金属材质的手机壳会对iPhone信号接收上形成干扰，导致手机信号不稳定，建议不要使用手机壳。
敢跟苹果打架的高通到底什么神仙？
近期高通公司与苹果公司的商业纠纷那是沸沸扬扬，所以有些吃瓜群众就在想阿，是什么神仙公司敢跟苹果打架？高通公司就此出现在人们眼前，那么它们到底在争什么呢。
首先我们来了解下高通，其实我们天天在用着高通的产品，并且天天在付钱给它！
它是通信行业最拉仇恨的公司，几乎所有通信公司都对它咬牙切齿，因此高通公司大大小小官司接连不断，不是他在告别人，就是别人在告高通！
高通发家史
高通的创始人是 艾文·雅各布斯博士(Dr. Irwin Jacobs)
▼就是这个老头，还健在，身体硬朗
也许你对他的名字很陌生，但是实际上他在行业里的地位，丝毫不亚于教主乔布斯。
雅各布斯的一生，堪称传奇。
他1933年出生于美国马萨诸塞州新贝德福德。上高中的时候，他的指导老师说科学和工程学没有未来。于是，他考取了康奈尔大学的酒店管理学院，但被室友嘲笑课程太简单，他又转而学习电气工程。。。（严重怀疑他的指导老师是高通现在的仇家，专门穿越回去坑他的，结果没成功），1985年7月，他与六个Linkabit公司的同事共同创立了 高通。(Qualcomm) 。
▼“七剑”创高通（中间穿黑西装的就是雅各布斯，一看就是带头大哥范）
高通的名字来自于“ quality communications ”，也就是“ 高质量的通信 ”。当时，他们没有产品，也没有商业计划，只是在一家比萨饼店楼上租了一间办公室。
高通创立之后，就牢牢瞄准了CDMA。雅各布斯他们发现了CDMA在移动通讯领域的发展潜力，决定从事这项技术的开发，并带入商用。
它花了数年时间进行实地实验、驱动测试以及行业演示，证明CDMA不仅有用，还能用于各个领域。雅各布斯和他的团队抓住一切时机宣传CDMA，称这一技术能够提供更好的声音质量，运营成本更为低廉。
1993年，CDMA终于被公认为行业标准。
1995年，第一个商业性CDMA网络系统在香港建立。
1996年，Bell Atlantic电信推出了美国第一个CDMA网络。
最终，在高通的努力推广下，CDMA无线通讯技术成为可以和GSM分庭抗礼的一个通信技术标准，并在全球很多国家地区被广泛采用。
从那以后，高通就从一艘小船摇身一变，成为行业巨舰，奠定了自己在通信领域无法替代的地位。
为什么大家都“恨”高通？
说来说去，都是为了钱。
高通的主要收益来自于两部分：专利授权和手机基带芯片（负责无线通信功能的核心芯片）出售。
手机制造商 如果使用了高通芯片，要付芯片的钱及专利费。
设备商 建基站的芯片如果使用了高通专利，则得付专利费。
对于 运营商 来说，一方面需要采购手机厂商的定制机；另一方面，还需要采购设备商生产的设备，得间接付出两份专利许可费用。
说白了，高通“三家通吃”，你说它能不招人恨么？
如果说2G时代，是GSM的天下，还没高通什么事的话，那3G时代，WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000，那都和高通一手开创的CDMA有密切关系啊
高通就是靠CDMA发家的，手上握了无数的核心专利，你说它能不具有话语权么？能不强势么？你能惹得起么？
其实，你研发的技术，你拥有专利，收点专利费也是天经地义、无可厚非，大家也不会有什么意见。但是， 高通的收法，实在是有点“流氓”...
一般收专利费的方式是，如果你用了我的专利，就 按涉及专利的部分 作为计算比例的基数。而高通呢，是 按照整体作为基数 进行收取的。
比如说，你研发了一款手机，用了某厂家的芯片，一般来说，你（按谈好的价格）付这个芯片的钱，就行了。
但是，如果你用了高通的芯片，不好意思，不管你手机卖多少钱，必须按手机价格的5%给高通钱。
如果你手机卖100美元，那给高通5美元。
如果你手机卖1000美元，那就要给50美元。
哪怕你造个飞机，价值10亿美元，只要用了它的芯片，你就要给它5000万美元...
手机的功能现在不断增加，各个配件（摄像头、屏幕）都越来越好、越来越贵，整机价格在提升，你的芯片不变，你依旧可以按比例抽钱。
怎么样？够不够狠？
这就是为什么高通的专利授权费被称为 “高通税” 的原因。
现在行业竞争这么激烈，厂家利润本来就微薄，你这不分青红皂白就收5%的霸王条款，比税务局还狠（税务局还有退税政策），换谁谁没意见啊...
关键是，即使你恨得咬牙切齿，你都拿它没办法，因为它的专利实在太多太重要了。你根本绕不开它...
来看看高通这些年惹上的官司吧...
2005年7月，美国博通公司对高通发起反垄断诉讼，最终达成和解，高通向博通赔付8.91亿美元。
2007年1月，韩国对高通进行反垄断调查，2010年1月对高通处以2.36亿美元的罚款。
2007年10月，欧盟委员会根据Nokia等六家公司举报对高通进行了反垄断调查，最终2009年以和解宣布停止调查。
2010年，基于Icera的投诉，欧美启动对高通的反垄断调查，Icera公司投诉高通滥用市场地位，目前此调查依然处于调查阶段。
2015年1月，中国国家发改委对高通的反垄断罚款 60.88亿 人民币。
2016年4月，黑莓公司抗议，认为公司根据授权协议支付的特定专利费，高通收取了过多费用，随后，两家公司展开了谈判，试图解决这一纠纷。2017年4月12日也就是近日有了仲裁结果，黑莓获得高通公司8.15亿美元赔款。
2016年12月，韩国监管部门以违反反垄断法为由，宣布对高通处以1.03万亿韩元（约合8.8亿美元）罚款，并要求该公司改变现有商业做法。
2017年1月，苹果在美国加州南区联邦地方法院向高通公司发起的专利诉讼，起诉高通“垄断无线芯片市场”，并提出了近10亿美元的索赔。
这还只是冰山一角...基本上，高通的法务部门就没有闲过...
换做一般的公司，这么多的官司，都是几亿几亿的，还都是美元，早就疯了吧...
高通偏不，它有专业的律师团队，专门搞这些事。（话说，美国人的专利意识真的是很强。大家从美剧里面应该都看到过，为了专利打官司是家常便饭。）
上面的官司里面，除了前年我们国家因为反垄断，罚了高通60亿之外，最引人注目的，就是高通和另一个行业老“流氓”——苹果之间的死磕了。
苹果老大库克说：“高通在标准专利方面表现非常出色，但这只是iPhone的一小部分。高通的技术与显示器、Touch ID或无数其他的创新毫无关系，这些都是苹果的发明。所以我们认为这是不对的，对此我们采取了原则性的立场。”
说白了，就是苹果认为高通的“高通税”影响了苹果的创新，因为创新很大一部分收益都被高通剥脱了。
一个是最大的芯片商，一个是最大的手机制造商，两个老流氓互掐，大家当然是坐山观虎斗啦。这就是近期打官司的原因..
不过话说回来，东西是人家发明的，技术是人家研究的，如果没有高通这些技术型公司早期的创新，也不会有通信技术高度发达的今天。要怪只能怪高通早期做出的决定够英明神武...
所以说，技术创新和高瞻远瞩是多么的重要。
高通为什么把苹果告了？不让苹果继续在中国卖呢？
高通公司10日深夜宣布，中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。共计7款。
高通公司称，该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。
高通公司执行副总裁、总法律顾问唐•罗森博格表示：“苹果公司一直从我们的知识产权中获益，但却拒绝为此向我们支付费用。”
苹果公司则回应，“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。”
首先要知道高通到底是何方神仙，敢和苹果叫板？要知道苹果公司的市值放眼全球都数一数二，为什么高通说禁售iPhone就禁售。
实际上，高通在手机行业几乎无人不知。高通是美国一家芯片厂商，在CDMA2000 、WCDMA 和 4G LTE方面，高通积累了大量的专利。换句话说，在2G、3G甚至4G时代，要想绕过高通做手机，基本上是不可能的。
高通和一些大的手机或芯片企业都有合作，基本是达成专利授权许可。高通一般先按照销售芯片数量收取芯片费，再按照手机整体价格的一定比例收取专利授权费，一般是5%。因为专利的事情，高通全球范围内也曾多次受到反垄断调查。
此前苹果公司和高通公司是有合作的，但现在两家巨头公司的矛盾正在扩大。
双方在2017年因“专利授权费”正式反目。2017年1月，苹果就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费，同年二季度开始拒绝向高通支付专利使用费。高通否认了苹果的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。
据媒体报道，苹果高通专利战已扩展至全球范围内的6个国家、16个司法管辖区，诉讼数量已有50余起，多数还在审理之中，且不仅限于3G、4G等通信领域的标准必要专利，也涉及软件方面的专利。
近日，有外媒报道，苹果计划将iPhone采用5G网络的时间推迟到2020年，主要是受累于芯片技术限制，苹果因与传统的合作伙伴高通产生专利纠纷，转而投向5G技术实力相对较弱英特尔公司进行合作。但英特尔工艺芯片要慢一些。
